Накануне еще три постоянных комиссии областного парламента рассмотрели представленную на суд депутатов обновленную «Стратегию социально-экономического развития региона до 2036 года».
На заседании постоянной комиссии по социальной политике и трудовым отношениям под председательством Татьяны Бездетко («Единая Россия») перед депутатами выступил заместитель председателя регионального Правительства – председатель комитета экономического развития и инвестиционной деятельности Дмитрий Ялов. Он обратил внимание депутатов, что в числе основных приоритетов, прописанных в Стратегии, - повышение рождаемости, снижение смертности и увеличение продолжительности жизни населения, здоровый образ жизни и активное долголетие для старшего поколения. Депутат Владимир Бодягин («Единая Россия») уточнил у вице-губернатора по каким национальным проектам область уже достигла заявленных показателей, а какие направления пока «проседают».
А председатель постоянной комиссии по здравоохранению Александр Петров («Единая Россия») подчеркнул, что стратегия развития области не может не быть тесно связана со стратегией развития «большого соседа», Петербурга. «Вы уже отметили, что близлежащие к городу районы имеют много проблем, и они связаны не только с логистикой. Жители этих районов, как мы все знаем, отправляются на работу и платят НДФЛ в Санкт-Петербурге. А все проблемы с социальным, медицинским обслуживанием, с дорогами и транспортом ложатся на плечи области… А налоги все равно в Питер уходят, поэтому их бюджет всегда будет больше, чем наш. Мы теряем налоги и несем еще и затраты», - отметил Александр Петров. «Мы работаем на соседа, а к нам, в Ленобласти, у жителей еще претензии», - высказалась со своей стороны Татьяна Бездетко.
Как говорилось на комиссии, все стремительно растущие города на границе с Петербургом – источник рабочей силы для мегаполиса, поэтому не область, а именно «работодатель» мог бы позаботиться, например, о том, чтобы довезти своих рабочих до производства. Депутаты отметили, что справедливым было бы привлечь ресурсы соседа для решения социальных проблем стремительно растущих на территории Ленобласти городов агломерации.
Чуть позже, на заседании постоянной комиссии по здравоохранению, депутаты также обсуждали проект обновленной Стратегии и указали на ряд неточностей в тексте документа. Так депутат Марина Левченко («Единая Россия») обратила внимание, что в тексте стратегии в качестве перспективы обозначено открытие сосудистых центров в Гатчине и Тихвине, тогда как оба этих медучреждения уже открыты. А депутат Олег Петров («Единая Россия») обратил внимание на необходимость перенаправить фокус внимания с городов-спутников Петербурга на территории области на экономику дальних районов области, развитие отдаленных населенных пунктов. В пример он привел поселок Вознесенье Подпорожского района, уроженцем которого он является, где не осталось больницы. «Мне мои земляки задают очень правильные вопросы: почему мы должны за 80 километров ездить сдавать анализы? Почему не осталось медицинского обслуживания на селе? Да, понастроили домов вблизи Петербурга и мы вынуждены тратить практически 50% бюджета на Всеволожский район, на то, чтобы построить там социальную инфраструктуру. Но делая это, мы забываем отдаленные районы», - посетовал депутат. Он отметил сходные проблемы не только в Подпорожском и Лодейнопольском, но и в Волосовском, Сланцевском, Кингисеппском, Лужском и ряде других районов области и отметил, что их социальное развитие должно быть не менее значимо, и это необходимо прописать в Стратегии.
Профильные разделы СЭР не остались без пристального внимания депутатов и на заседании постоянной комиссии по образованию, науке, культуре, туризму, спорту и делам молодежи, состоявшемся 12 февраля под председательством Марины Левченко.
Дискуссия началась с общих замечаний к тексту документа, которые многие участники заседания восприняли как конструктивные. Так, например, депутат Александр Матвеев («Единая Россия») задал авторам документа вопрос о целесообразности создания общей стратегии развития региона без учета особенностей каждого района, ведь у каждого из них есть свои успехи и проблемы. «В документе не прописаны планы социально-экономического развития для Выборгского, Всеволожского и других районов. Считаю, что необходимо обозначить приоритетный путь поступательного развития для каждого муниципалитета. Это будет стратегически верно», – отметил депутат.
Олег Петров поддержал коллегу в необходимости формирования десятилетнего плана для каждого района, а также обратил внимание на отсутствие в тексте отдельного блока, посвященного развитию науки. Он подчеркнул, что наука не должна оставаться лишь частью раздела «Технологическое усложнение экономики», и призвал задуматься, достаточно ли в Ленинградской области высших учебных заведений и как решать проблему нехватки учеников в сельских школах. «В поселках Лодейнопольского, Подпорожского районов у нас не хватает не только педагогов, но и самих учеников – в классах порой обучается не более 10 ребят. Однако эти образовательные учреждения необходимо сохранить всеми силами. Проблема тесно связана с еще одним важным вызовом – снижением рождаемости. В результате все аспекты оказываются взаимосвязаны, и это обязательно должно учитываться в Стратегии», – подытожил парламентарий.
Вопрос демографического потенциала Ленинградской области остается одной из центральных тем обсуждений в областном парламенте. Поскольку СЭР региона является основополагающим документом, определяющим его всестороннее развитие, в том числе демографические показатели и уровень благополучия населения, депутат Александр Русских («Единая Россия») призвал коллег внести в документ как можно больше конкретики по этим параметрам.
Подводя итоги заседания, председатель постоянной комиссии Марина Левченко поблагодарила парламентариев за конструктивные предложения и выразила надежду, что замечания депутатов будут учтены в процессе доработки документа.
Елена Гариб, Анастасия Игнатович, пресс-служба Законодательного собрания Ленинградской области