Речь идет о расширении полномочий субъекта в сфере принятия решения о признании объекта культурного наследия находящимся в неудовлетворительном состоянии.
Законопроект «О государственной охране, сохранении, использовании и популяризации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, расположенных на территории Ленинградской области»подготовлен в целях приведения областного законодательства в соответствие с ФЗ № 444-ФЗ от 30 ноября 2024 года, а его авторами выступили парламентарии Михаил Коломыцев, Андрей Гардашников и Дмитрий Рытов.
Согласно изменениям, уполномоченный орган по сохранению, использованию, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия 47 региона получает право принимать решение о необходимости отнести объект культурного наследия регионального и муниципального значения к объектам, находящимся в неудовлетворительном состоянии. Это полномочие субъектов предусмотрено федеральным законодательством и необходимо для правового регулирования дальнейших действий в отношении подобных сооружений.
По словам одного из инициаторов законопроекта, Михаила Коломыцева, преимущество обновленного областного закона состоит в том, что на уровне региона он позволяет максимально оперативно реагировать на угрозу разрушения памятников культуры и принимать своевременные меры по их восстановлению. Кроме того, принятые поправки создают правовые условия для вовлечения инвесторов в сферу сохранения и восстановления объектов культурного наследия народов Российской Федерации путем заключения концессионных соглашений.
В ходе обсуждения законопроекта у депутатов возникли вопросы. Так Андрей Лебедев поинтересовался, сколько на данный момент в области объектов культурного наследия, находящихся в неудовлетворительном состоянии. По словам заместителя председателя областного комитета по сохранению культурного наследия Галины Лазаревой всего в Ленобласти 4600 объектов (2000 из них регионального значения), и примерно 20% находятся в неудовлетворительном состоянии. Александр Перминов попросил уточнить, не рассматривается ли вариант выкупа или аренды культурных объектов с условием приведения их в надлежащий вид. Ответ был утвердительным - такая деятельность ведется, но желающих, увы, не так уж много.
По итогам обсуждения законопроект был принят в первом и третьем чтениях.